[tendenze] I blog possono inquinare i motori di ricerca

In molti si chiedono ancora attraverso quali arcani algoritmi Google costruisce le sue classifiche.
Ebbene, anche io per farmene un'idea, sono andato a spulciare le query Google che conducono i miei lettori a leggere conneXioni, e vi ho trovato degli indizi molto interessanti; per cui ho deciso di esordire con un titolo opportunisticamente sensazionalistico.
Non mi meraviglia essere tra i primi posti dei risultati di Google per aver dato un'opinione sul nome del nuovo servizio VoIP Skypho, o anche essere il 4° in classifica per la query "aviano base militare mappa" per averne parlato il giugno scorso, o infine essere citato per i 4000 blog di Letizia Moratti.
I motori di ricerca, con Google in testa, sono il veicolo che conduce a questo blog ben il 33% dei suoi lettori: tale funzione deriva dalla fiducia che tutti abbiamo riversato nella loro potenziale autorevolezza.
Ho scandagliato quindi i motivi per cui i lettori arrivano qui dopo aver effettuato una ricerca sui vari motori e, oltre alle ricerche assolutamente contestuali ai contenuti del blog, ne appaiono alcune decisamente bizzarre.
Risultare quindi tra i primi posti per le query che seguono mi lascia un po' perplesso, sia per il risultato, sia per la scarsità di educazione ai metodi di ricerca degli utenti (le riporto così come sono state effettuate sul relativo motore. Grazie a Sitemeter e Google Analytics per l'individuazione dei referral). Dateci un'occhiata (ne vale la pena) e alla fine vi parlerò dei pericoli a cui stanno andando incontro i motori di ricerca a causa dell'errata indicizzazione del contenuto dei blog.

• MATERIALI PER PONTE RADIO MINI LINK ERICSOON : 4° posto su Google. Bizzarro, anzicheno;
  
• coca e pepsi uno studio sul cervello : 4° posto su Google per averne parlato nell'articolo sul Neuromarketing;
• quali sono le entrate di google? : 6° posto su Google, pur non avendo mai trattato l'argomento;
• una persona che critica costruttivamente : 4° posto su Google e ne sono lusingato;
• cruise commodore scienza : 12° posto su Google e me ne compiaccio;
• nuova fraud: 3° posto su Google non per merito mio ma per un comment-spammer: vedere per credere. Questa sì che è una ranking fraud inconsapevole;
  
• comprare un portatile dell in cina: 8° posto su Google: classico esempio di come non scrivere una query per motore di ricerca - il termine "dell", nella lingua italiana, è prima di tutto una proposizione articolata; in seconda istanza, una marca di PC;
• hacking webcam di msn: 3° posto su Google per l'archivio di gennaio 2005;
  
• trasformation de la fonte: 8° posto sul Google francese: sono internazionale! Ed è peculiare essere in quella posizione per un refuso di entrambi, autore e ricercatore. Il risultato della ricerca si riferisce a un articolo dove ho scritto "trasformation" anziché "transformation". E lo stesso a fatto l'utente nella sua ricerca;
• piattaforme p.m: 4° posto su Google. Ma cosa sarà mai una piattaforma p.m? Nei risultati della ricerca tutti i "pm" si riferivano alla data di inserimento dell'articolo sul blog, scritta nella notazione anglosassone. Che si tratti forse della piattaforma post meridian? :);
• tassonomia azienda informatica: 4° posto su Google. Risultato interessante, perchè io mi presto anche a questi servigi, sebbene sia mostrato per pura combinazione di casualità;
• come è nata la "gap inc": 1° posto assoluto!! Cercatene il motivo nella pagina interessata e scoprirete i motivi per cui mi sono convertito alla storiografia delle aziende di moda;
• suchman aeroporti: 6° posto su Google. Un tentativo di spiegazione: Suchman è il cognome dell'antropologa che inventò il tasto verde delle fotocopiatrici Xerox, poi diventato uno standard e un paradigma nel rapporto uomo-macchina. Gli aeroporti sono spesso un terreno di test per sperimentare nuovi modelli di interazioni uomo-macchina. Io parlai della prima nel dicembre 2004, e il caso ha voluto che nell'archivio di quel mese capitasse anche il termine "aeroporto"...;
• stagni + social network: 5° posto su Google. Forse il termine "stagni" si riferisce ai "compartimenti stagni"?
  
• corruzione file inviati mcafee: 1° posto assoluto!! Se volete sapere come corrompere i vostri file da inviare a mcafee, per motivi che conoscete solo voi, datemi uno squillo. La pagina incriminata è quella dell'archivio di gennaio 2005, contenente argomenti eterogenei;
• "diventare giornalista freelance": 4° posto su Google. Non che io sia un guru dell'argomento, pur svolgendo anche quella che, per il mio caso, è una meta-professione;
  
• vantaggi e problemi ancora aperti dell'ecm: 1° posto assoluto!! In un articolo di gennaio parlai dell'Enterprise content management, che è finito nel calderone dell'archivio del mese;
• figura professionale che si occupa di implementare un ad-ware su un software: 1° posto assoluto!! E così io avrei parlato anche di questo argomento? Sono scettico. Forse si aspettava, l'utente, di trovare una ricerca di personale con la descrizione in oggetto. Questo significa una fiducia smodata nella trasparenza delle aziende di ricerca. Ma siamo matti?
  
• interessante: 20° posto su 17.300.000 risultati! Avete letto bene. Primo: qualcuno ha cercato su google la parola "interessante" (sic!). Secondo: questo blog appare al 20° posto. Ciò è molto indicativo;
• tassonomia zseries: 1° posto assoluto (su 4 risultati). Consiglio al lettore di spulciare nei siti IBM;
• manuale d'uso alcatel audience 12: 2° posto su Google, dopo il blog di di Vittorio Zambardino (zetavu). A causa del solito calderone dell'archivio di febbraio 2005 mi scopro pure esperto di telefonia;
  
• 30 artisti cinesi in un supermercato a shangai : 6° posto su Google. Che ci faranno mai sti 30 artisti cinesi al supermercato? Mancano di pennelli e colori? Tutti insieme? Trovate voi la risposta;
• tiger woods pga ps2 richiede parola chiave :2° posto su Google. Aha, e così conneXioni diventa meta di coloro che cercano di utilizzare software crackato per allenarsi col golf. Che vergogna!
• processo motivazionale nelle industrie in giappone :2° posto su Google. Causa: archivio di dicembre 2004;
• significato di open jaw: 2° posto su Google. Causa: archivio di gennaio 2005. Il vero significato di open-jaw si trova qui. Nota: nelle ricerche senza " non si mettono le preposizioni!! Oppure, mettete le " (virgolette);
• c# "interfacciarsi con msn": primo e unico risultato. Sembro davero essere stato l'unico a parlare di come interfacciarsi con MSN utilizzando C#. In realtà non è così;
• strategia birra guinness: 15° posto, per aver citato la nota bevanda doppio malto lo scorso dicembre 2004;
  
• maestria impiegato di vendita: 5° posto su Google. Io, a dire il vero, avevo parlato di Skypho, nell'articolo che appare come risultato della ricerca, non della capacità dei venditori. Mah!
  
• roi su adsl: 3° posto su Google. Argomento mai trattato. Vedi archivio novembre 2005.
• uso toolbar:& radio: 1° posto su 3. Beh, qui non è che si capisca molto cosa volesse cercare l'utente e perché mai sia arrivato su conneXioni;
  
• scacchi.in.linea: 5° posto su Google grazie a un commento spam su un articolo in cui si parla di Google come della nuova piattaforma di network computing. Notare i puntini di separazione tra le keyword;
• regole in italia per acqusti dalla germania: 19° posto su Google. Interessante trovare quanto comune sia lo stesso refuso negli scrittori di blog (acqusti anziché acquisti). Io non ho mai parlato delle regole per acquistare dai teutoni, ma a Google pare che io l'abbia fatto qui.
  

Questi risultati mi portano a una riflessione: i motori di ricerca conducono un eccellente lavoro di indicizzazione, ma tale eccellenza non è più sostenibile quando vengono presi in considerazione gli archivi dei blog, e non solamente i singoli articoli.
E' necessario anche affermare che per il momento l'incidenza non è molto alta, ma ciò di cui parlo costituisce un segnale d'allarme.
I blog possono avere dei PageRank molto alti, perchè molto linkati da altri siti. Questo, per il motore, implica una maggior affidabilità della fonte, ma in realtà si traduce in un'indicizzazione di contenuti estremamente disparati: in un archivio possono comparire da una settimana a un mese di commenti sugli argomenti più diversi, e, dipendentemente dalla grafomania dell'autore, il numero dei singoli documenti può variare da alcune unità a diverse decine.
Ritengo una mancanza grave che Google, proprietario di Blogger, la piattaforma che io utilizzo, non abbia ancora pensato che gli archivi contengano materiale così eterogeneo da inficiare la buona qualità delle ricerche.
E come affrontare i commenti spam? Ora, fortunatamente, tutte le piattaforme di blog gestiscono un sistema che limita l'inoltro automatico di commenti per contenere il dilagante problema dello spam anche sui blog. Ma, tale sistema è inseribile solo su richiesta dell'autore (almeno per quanto riguarda Blogger), mentre dovrebbe essere di default su tutti i blog.
Il pericolo a cui andiamo incontro è un peggioramento della qualità delle ricerche che però avrà il potere, come contropartita positiva, di costringere gli utenti dei motori ad affinare le proprie capacità nella ricerca.
In fondo, non sono poi così complesse le regole da seguire per effettuare una ricerca che fornisca risultati contestuali alla domanda.